Дубилета обвинили в подделке переписи — умножении данных Госстата на 0,88. Как на самом деле

05.02.2020 Pavlov Developer

Дубилета обвинили в подделке переписи — умножении данных Госстата на 0,88. Как на самом деле

[ad_1]

05 Февраля, 2020,
09:51

1

23 января 2020 года министр Кабинета Министров Дмитрий Дубилет в своем Telegram-канале опубликовал данные переписи населения. Она проводилась смешанными методами, с учетом данных госреестров, данных мобильных операторов и т.д.

А 4 февраля 2020 года на сайте Украинского центра общественных данных (УЦОД) появилось расследование о том, что эта перепись якобы фейковая, поскольку разные данные населения отличаются от данных Госстата на один и тот же коэффициент: 0,88. Разбираемся, что случилось.

В чем обвиняют Дубилета и команду, которая проводила перепись

На сайте УЦОД речь идет о том, что разоблачение — результат проверки: как данные по половой и возрастной структуре населения, опубликованные Кабмином, соотносятся с данными Госстата.

Авторы расследования взяли данные с сайта Госстата и сгруппировали их по возрастным категориям, которые есть в презентации Кабмина: дети 0-14 лет, ранний трудоспособный возраст 15-24 лет, основной трудоспособный возраст 25-54 года и т.д. Результаты занесли в Google-таблицу. При сравнений показателей Госстата и переписи обнаружили, что они все отличаются примерно в 0,88 раз:

Соответственно, Дубилета и команду, которая проводила перепись, обвинили в обычном умножении данных Госстата на 0,88.

«Мы попробовали воссоздать возможное применение коэффициента 0,888 к данным Госстата. После нескольких итераций нам удалось практически со 100% точностью сгенерировать данные, которые опубликовал Дубилет, как якобы результат экстраполяции данных пенсионного реестра на данные Госстата», — сообщают авторы материала.

Результаты подсчетов также выложили в онлайн-таблице. По данным УЦОД, результаты совпали для всех групп. Из этого авторы расследования делают вывод, что Дубилет с командой «сфальсифицировали общенациональное исследование, сознательно обманув всю Украину».

Как обвинения комментируют в Кабмине

Утром 5 февраля 2020 года Дмитрий Дубилет прокомментировал обвинения, опубликованные на сайте УЦОД, и назвал их фейком. В частности, он напомнил, что один из методов работал так: взяли количество пенсионеров по данным Пенсионного фонда, затем экстраполировали эти данные через половую и возрастную структуру. Получился график-«елочка» (который анализируется в расследовании):

По словам Дубилета, елочку брали из двух источников: данные Госстата и данные госреестров. И эти «елочки» совпали почти полностью.

«Почему данные «елочки» по данным Госстата и по данным, которые мы получили из электронных реестров, почти полностью совпали? Потому что Госстат свою «елочку» вел также на основании электронных реестров. Как только кто-то умирает или рождается — Госстат отражает это в своей «елочке». Непонятно, зачем подавать как сенсацию то, что черным по белому написано нами же в описании методологии», — пишет Дубилет.

Он имеет в виду слайд 2 презентации, где описан второй метод подсчета:

Он также отметил, что якобы разоблачительный материал УЦОД поддерживали платной рекламой и публикациями на «сомнительных сайтах». По словам Дубилета, один из них предложил снять публикацию за $1500.



[ad_2]
Источник